我有一个数组，其中包含这样的项目列表arr=[{:id=>1,:title=>"A",:parent_id=>nil},{:id=>2,:title=>"B",:parent_id=>nil},{:id=>3,:title=>"A1",:parent_id=>1},{:id=>4,:title=>"A2",:parent_id=>1},{:id=>5,:title=>"A11",:parent_id=>3},{:id=>6,:title=>"12",:parent_id=>3},{:id=>7,:title=>"A2=121",:parent_id=>6},{:id=>8,:title
使用Struct与定义initialize方法相比有哪些优点和缺点？我已经可以看到它涉及更少的代码并且在缺少参数时不引发:使用结构:classFruitFruit.new.name=>nil>Fruit.new('apple').name=>"apple"使用初始化:classFruitattr_accessor:namedefinitialize(name)@name=nameendend>Fruit.new.nameArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)>Fruit.new('apple').name=>"apple"你有什么想法？您
在Ruby中，您可以在赋值结束时编写rescue以捕获可能出现的任何错误。我有一个函数(如下:a_function_that_may_fail)，如果不满足某些条件，让它抛出错误很方便。以下代码运行良好post={}#OtherHashstuffpost['Caption']=a_function_that_may_failrescuenil但是，如果函数失败，我什至不希望设置post['Caption']。我知道我能做到:beginpost['Caption']=a_function_that_may_failrescueend但这感觉有点过分-有更简单的解决方案吗？
使用非标准utf-8字符时，我的验证正则表达式之一出现问题。因此，我进行了一些实验，发现ruby正则表达式在rails环境或普通ruby中表现不同。我用中文字符串在这里发布我的实验。在ruby中“纯”:string="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]=>match"運動會"-ok在rails上:#coding:utf-8task:test=>:environmentdostring="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]end$raketest=>nothing-notok如果我省略#coding:utf-8，它将带有invalidmul
是否所有文件都在具有文件夹结构(类似于java包)的模块中的ruby约定？例如，如果我的文件结构如下所示库/人/工具此处的文件是否具有如下模块结构:modulePeoplemoduleUtils#somefunctionalityforPeople::Utilsendend我问的原因是因为我一直在阅读一些Rails代码，并且似乎有几个文件在这样的文件结构中，但没有任何模块声明。我猜这是为了让您可以使用效用函数而不必包含People::Utils。ruby是否有关于何时应该使用模块以及何时不应该使用模块的约定？ 最佳答案 这是Ra
我正在向Rails4应用程序添加结构化日志记录。使用lograge和logstash-logger如thisarticle中所述，我的东西大部分都在工作。我在向日志添加请求ID时遇到问题。我发现最接近的是将其添加到config/${ENV}.rb:config.log_tags=[:uuid]但这会将请求ID添加到标签列表中，而不是将其添加为命名字段。{"tags":["da76b4be-01ae-4cc4-8d3c-87062ea02cfe"],"host":"services","severity":"DEBUG","@version":"1","@timestamp":"2016
假设目录结构为:a/b/c/d/e/f/g/h我试图通过以下方式找到“h”:Dir.glob('a/**/f/g/h')但是这不起作用。有什么想法吗？您可以尝试下面的测试用例:$/usr/bin/ruby-vruby1.9.3p194(2012-04-20revision35410)[x86_64-linux]$mkdir-pa/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a/**/*')"a/ba/b/ca/b/c/da/b/c/d/ea/b/c/d/e/fa/b/c/d/e/f/ga/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a
最近我发现defined?运算符有一些奇怪的行为，用于检查super关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的时？super用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:classA;defself.def_f!;singleton_class.send(:define_method,:f){defined?super}endendclassAA(A和AA类都有.def_f!类方法)A.def_f!A.f#=>nilAA.f#=>nil(A.f没有super和AA.f调度到A.f，所以到目前为止一切正常，但
我有一个应用程序，我想在其中覆盖我的许多模型的销毁行为。用例是用户可能有删除特定记录的合法需求，但实际上从数据库中删除该行会破坏影响其他相关模型的参照完整性。例如，系统的用户可能想要删除不再与之有业务往来的客户，但需要维护与该客户的交易。看来我至少有两个选择:将数据复制到必要的模型中，有效地对我的数据模型进行非规范化，这样删除的记录就不会影响相关数据。覆盖ActiveRecord的“销毁”行为以执行某些操作，例如设置一个标志指示用户“删除”了记录并使用此标志隐藏记录。我是否缺少更好的方法？选项1对我来说似乎是一个可怕的想法，但我很想听到相反的论据。选项2似乎有点像Rails，但我想知道
我的HAML代码中需要这种构造:-ifsomething1%div.a-elsifsomething2%div.b-elsifsomething3%div.c-else%div.d%divanothercontent我希望我得到类似的东西:anothercontent但事实上我得到了anothercontent如果需要，我必须如何更新我的代码:另一个内容? 最佳答案 我认为您应该创建一个辅助方法:%div{:class=>helper_method(useful_parameters)}实现此目的的真正难看的方法是使用三元运算符(c
